Week 9: CDA, GB EN CU DRUKKEN DOOR, GROOTSCHALIG AZC KOMT ER!

BBB-HMV stemt fel tegen en zal zich blijven inzetten voor kwetsbare groepen in kleinere locaties, verdeeld over de kernen.

Zijn het CDA en Gemeentebelangen (GB) betrouwbaar als raadsfracties?

Woensdag 25 februari had de dag moeten zijn waarop we eindelijk kozen voor menselijke, kleinschalige opvang die past bij onze gemeente en zou voldoen aan de voor onze gemeente geldende spreidingswet. In plaats daarvan waren we getuige van een teleurstellend schouwspel.

Een bittere pil: Geen eigen regie, maar onzekerheid

Het resultaat? Aalten krijgt een grootschalig AZC voor maar liefst 200 asielzoekers. Het pijnlijkste is dat niemand weet waar dit complex komt te staan: Aalten, Dinxperlo of Bredevoort? Dit plan verschilt nauwelijks van het eerdere voorstel waar terecht zoveel maatschappelijke ophef over ontstond in onze gemeente.

De uitslag van de stemming:

•             Voorstel: Bouw van een grootschalig AZC (200 plekken) onder regie van het COA.

•             Vóór: CDA, GB & ChristenUnie.

•             Tegen: BBB-HMV & VVD, D66 en PP

•             Status: Voorstel aangenomen.

We stelden een amendement op voor eigen regie: kleinschalige opvang van maximaal circa 3 x 50 personen (conform de Spreidingswet), verdeeld over de kernen en onder gemeentelijk beheer. De VVD diende dit mede in. Echter, het CDA, GB en de ChristenUnie veegden dit van tafel en geven de touwtjes uit handen, het COA moet de gehele opvang organiseren, de gemeente staat zo buiten spel.

De glijdende schaal naar 300+ plekken

Wat ook vreemd is aan het voorstel van het CDA, GB en de CU, is dat het COA aangeeft niet voor alle voorzieningen te kunnen zorgen. Dat zou dan via Winterswijk moeten lopen, maar Winterswijk heeft geen ruimte meer. De voorkeur van het COA gaat uit naar een zogenaamde sluitende business case van 300+ plekken, omdat het dan eenvoudiger zou zijn om alle voorzieningen in te vullen. Wij voorzien dan ook dat dit ‘plan van 200’ een glijdende schaal is naar een nog groter complex. Dat het CDA, GB en de ChristenUnie dit risico nemen, vinden wij totaal onverantwoord en onbegrijpelijk. Zij negeren hiermee de duidelijke signalen en zorgen vanuit onze samenleving.

Ons pleidooi voor kleinschalige opvang werd door het CDA, GB en de CU vooral om kostentechnische redenen van tafel geveegd. Hun stelling is dat dergelijke opvang duurder zou zijn vanwege onder andere hogere beveiligingskosten. Naast het feit dat wij het betreuren dat het college onze optie nooit heeft willen uitzoeken of uitrekenen, zijn wij ervan overtuigd dat dit niet zomaar het geval hoeft te zijn. Een groot evenement vereist immers ook veel meer beveiliging dan een optreden in een café. Daarbij komt dat er bij kleinschalige opvang veel meer sociale controle is en er minder kans is op excessen; wij stellen dat beveiliging dan zelfs een stuk goedkoper zal zijn.

Politiek spel over de rug van kwetsbaren

BBB-HMV pleitte niet alleen voor kleinschaligheid, maar ook voor de opvang van kwetsbare groepen, zoals de LHBTQI+ en alleenstaande vrouwen (met kinderen). Dit zijn groepen die in reguliere centra vaak worden gediscrimineerd of bedreigd. Het amendement kreeg veel sympathie.  De partijen D66 en de PP stonden direct achter dit amendement en de VVD diende het zelfs mede in. Mooi is dat hier de links(ere) partijen (PP en D66) en de rechtsere partijen (BBB-HMV en VVD) elkaar vinden op de inhoud en een voorstel kunnen steunen. Maar dan…

Wat volgde, was een afgang voor de Aaltense politiek:

1.           Het CDA en GB noemden ons plan inhoudelijk goed en sympathiek, maar vroegen ons het bindende 'amendement' om te zetten in een niet-bindende 'motie'.

2.           Op hun verzoek schorsten wij de vergadering om deze wijziging door te voeren, met behoud van tekst en inhoud veranderden we het amendement in een door hun gewenste motie.

3.           Binnen vijf minuten na indienen van deze motie draaiden het CDA en GB volledig 180 graden. Ze braken en plein public hun eigen belofte en stemden alsnog tegen hun eigen suggestie.

Vriend en vijand bleven verbijsterd achter. Of je het nu 'draaikonterij' of 'onbetrouwbaarheid' noemt; het getuigt in ieder geval niet van een belangrijke BBB-HMV waarde: een man een man, een woord een woord.

Ego's boven inhoud

Het lijkt erop dat wanneer je het lef hebt om uit de onderhandelingen te stappen, omdat je niet achter een slecht plan staat, je in de raad niets meer wordt gegund. Zelfs een sympathiek en inhoudelijk sterk voorstel wordt dan weggestemd omdat ego’s kennelijk belangrijker zijn dan het algemeen belang en het belang van onze eigen inwoners. Een trieste constatering voor onze lokale democratie. Gelukkig toonde de wethouder (Joop Wikkerink) zich professioneler: hij zegde toe ons voorstel wél mee te willen nemen in de gesprekken met het COA.

Hoe nu verder?

We blijven er bovenop zitten, zoals u van BBB-HMV kunt verwachten. Wij zullen ons blijven inzetten, gesteund door naar ons idee een grote meerderheid van onze inwoners, om een oplossing te vinden die wél op draagvlak kan rekenen.

Het helpt natuurlijk om van BBB-HMV de grootste partij van onze gemeente te maken, zodat we bovenop dit dossier kunnen zitten en bijsturen waar nodig.

Gemeenteraadsverkiezingen 18 Maart 2026: Stem voor nuchtere en eerlijke politiek, STEM BBB-HMV.