Week 8: BBB-HMV WIL OPVANG ALLEEN VOOR MEEST KWETSBARE GROEPEN

Woensdag 25 februari zal een besluit vallen over de voorgestelde kaders die de partijen CDA, GB en CU hebben vastgesteld.

We hebben al aangegeven dat wij deze kaders niet kunnen steunen. De kaders van deze partijen en onze eigen ideeën over opvang liggen te ver uit elkaar. We willen namelijk kleinschalige opvang (maximaal 50 asielzoekers) en dit regelen via de gemeente zelf (DGO) en niet via het COA. Een ander belangrijk punt is dat wij willen inzetten op de opvang van hele kwetsbare groepen, namelijk de LHBTQ+, alleenstaande ouders en alleenstaande vrouwen. Hieronder zullen wij uitleggen waarom.

Waarom deze voorwaarde?

In Nederland streven we naar acceptatie van alleenstaande vrouwen en de LHBTQI+-gemeenschap. In de culturen waaruit het merendeel van de asielzoekers afkomstig is, is die acceptatie vaak ver te zoeken. Wanneer deze groepen in reguliere grootschalige centra onder één dak worden geplaatst, zijn de gevolgen vaak schrijnend:

• Geweld tegen LHBTQI+: Maar liefst 57% van de LHBTQI-asielzoekers krijgt te maken met discriminatie, fysiek geweld en bedreigingen. De afgelopen jaren waren er 640 meldingen van geweld en pleegden 9 personen uit deze groep zelfmoord.

• Onveiligheid voor vrouwen: Het onderzoek Overleven op m2 concludeert dat de situatie zorgwekkend is voor alleenstaande vrouwen. Het onderzoek werd uitgevoerd nadat er berichten waren over ronselpraktijken voor prostitutie en aanrandingen.

• Organisaties slaan alarm LGBT Asylum Support en COC slaan alarm en hebben al diverse brandbrieven gestuurd. De huidige opvangstructuren houden onvoldoende rekening met de kwetsbaarheid van deze doelgroepen en het probleem is structureel. Daarom vragen zij al jaren om aparte opvanglocaties. Het nieuwe Europese migratiepact stelt dat lidstaten expliciet rekening moeten houden met deze kwetsbare groepen.

• Andere Europese landen hebben wel aparte opvang In 2017 verzocht de Tweede kamer al opvang speciaal voor LHBTQ+, maar dit bleef uit. Andere Europese landen zoals, Duitsland, België, Spanje, Italië, Zweden en Oostenrijk hebben wel aparte plekken voor deze kwetsbaren.

• 
  

Het is dan ook niet vreemd dat ruim 80% van deze kwetsbare asielzoekers hun identiteit verborgen houdt uit angst voor represailles van medebewoners. Ook de gemeente Amsterdam wil graag een azc openen specifiek voor deze doelgroep.

Een écht humaan beleid

Daarom willen wij geen grootschalige opvang waar deze kwetsbare groepen opnieuw blootgesteld worden aan de onveiligheid die zij juist probeerden te ontvluchten. Het is een vooruitstrevend idee, maar biedt een oplossing voor de huidige problematiek die speelt in de reguliere AZC’s.

Bijkomend voordeel voor onze gemeente is dat op het gebied van veiligheid veel minder geïnvesteerd hoeft te worden. De grootste zorg die bij de bijeenkomsten in de Zuiderkerk naar voren kwam, was veiligheid. Om ook daar aan tegemoet te komen zou dit een mooie oplossing zijn.

Bronnen:

COC

LGBT Asylum Support, keep it silent

Gaykrant, Amsterdam wil eerste queer AZC van Nederland openen

Internationale vrouwendag, vrouwen in asielzoekerscentra

Kennisplatform inclusief samenleven

Week 7: KUNNEN LUISTEREN IS DE HOOGSTE VORM VAN POLITIEK

BBB-HMV, kritisch, een ander geluid maar hetzelfde doel!

Met nog slechts vier weken te gaan tot de gemeenteraadsverkiezingen, neemt de politieke spanning toe. Partijen profileren zich, de debatten worden wat scherper en de geluiden wat meer uitgesproken. Dat is een gezond teken van een levendige, een volwassen democratie, maar in de lokale politiek schuilt er een gevaar in deze dynamiek. Waar men in Den Haag na een harde campagne de handen schudt, de samenwerking opzoekt en overgaat tot de orde van de dag, lijkt er in (onze) lokale politiek een andere ongeschreven wet te gelden:

Een kritisch geluid wordt niet gewaardeerd!

De klemgreep van 'constructiviteit'

Zodra je als lokale oppositiepartij een kritische vraag stelt bij de plannen van de gevestigde orde, word je al snel in het verdomhoekje geplaatst. Heb je een andere visie? Dan ben je "niet constructief". Wil je een plan grondiger onderzoeken? Dan "neem je geen verantwoordelijkheid". Het is een politieke balanceer act op een zijden draadje: wie niet braaf meeloopt in de pas, riskeert uitsluiting.

Een mening is nooit 'fout'

We moeten niet vergeten dat een politieke partij een afspiegeling is van de samenleving. Visies mogen verschillen, en dat is helemaal oké. Maar het gevaar van polarisatie ligt op de loer: Of het nu gaat over de omvang en plek van een AZC, de keuze tussen renovatie of nieuwbouw voor een school, wel of geen flats of meer wonen of meer winkels in het centrum, er is geen absolute waarheid en een standpunt zal nooit ‘goed’ of ‘fout’ zijn. Elk standpunt, elke mening of visie van een lokale partij is een vertolking van een stem uit de gemeente. Taak van een partij is om naar al die verschillende geluiden te luisteren en op basis daarvan haar koers te bepalen. Met een heldere uitleg kweek je misschien geen volledige consensus, maar je legt wel een basis voor begrip.

Luisteren is de hoogste vorm van politiek

Het is tijd dat we stoppen met het bestempelen van een andere visie als "lastig". Het niet eens zijn met een plan is geen onwil om samen te werken; het is het bieden van een alternatief namens een (soms grote) groep inwoners met een alternatieve stem, geluid of mening.

Goede politici blinken uit in het omarmen van andere geluiden. Zij respecteren de partijen die een tegengeluid durven te geven, omdat zij begrijpen dat élke stem, elk geluid en elke mening ertoe doet. Aan het einde van de dag zitten we daar namelijk met exact hetzelfde doel: onze mooie gemeente Aalten nog een stukje mooier maken voor iedereen. Ongeacht partijkleur, religie, afkomst of banksaldo.

Week 6: COA WIL VOORAL GROOT EN VEEL IN AALTEN

Het artikel in De Gelderlander van 5 februari 2026 laat zien hoe groot de afstand kan zijn tussen landelijke systemen en de lokale realiteit.

Enerzijds is er de wettelijke verplichting vanuit de Spreidingswet om opvangplekken te realiseren. Anderzijds is er de duidelijke wens van onze inwoners om opvang beheersbaar te houden en passend te organiseren binnen wat Aalten aankan. Juist daarom is duurzame gemeentelijke opvang (DGO) een logische en verantwoordelijke keuze.

Het artikel maakt duidelijk dat het COA sterk stuurt op schaalgrootte en organisatie van opvang. De boodschap is feitelijk: alleen grotere locaties zijn werkbaar en betaalbaar. Daarmee wordt de beleidsruimte van gemeenten beperkt. Dat wringt, want gemeenten kennen hun eigen gemeenschap, ruimtelijke plannen en draagkracht het beste. Met een DGO kiest de gemeente bewust voor regie. Dan bepalen wij zelf waar opvang plaatsvindt, hoe groot die is en hoe deze wordt ingepast in onze samenleving, in plaats van dat dit primair van buitenaf wordt bepaald.

Ook over kosten is het belangrijk het eerlijke verhaal te vertellen. Er wordt vaak gezegd dat gemeentelijke opvang duurder zou zijn. Maar wanneer gemeenten taken uitvoeren die voortkomen uit rijksbeleid, geldt het uitgangspunt dat het Rijk extra kosten moet compenseren (compensatiebeginsel). Gemeenten hoeven dus niet automatisch alle financiële risico’s alleen te dragen. Bovendien geeft een DGO juist ruimte om slimmer en efficiënter te organiseren, passend bij de lokale situatie.

Wat betreft de zorg, een DGO betekent dat de gemeente dit zelf moet regelen. Echter bij een AZC van 200 asielzoekers is dit alleen te regelen via het AZC in Winterswijk, maar daar is geen ruimte. Wij beseffen dat het regelen van de zorg een flinke klus is. Toch denken wij dat door dit aan de voorkant goed te regelen, veel problemen en noodoplossingen voorkomen kunnen worden. Ook denken wij dat onze gemeente, bijvoorbeeld door vrijwilligers, al veel kan oplossen.

Misschien het allerbelangrijkste is het draagvlak. Zonder draagvlak werkt geen enkel opvangmodel. Inwoners willen zien dat de gemeente grip houdt, dat keuzes zorgvuldig worden gemaakt en dat opvang niet ten koste gaat van woningbouw, veiligheid en leefbaarheid. Als inwoners het gevoel hebben dat besluiten worden opgelegd, neemt het wantrouwen toe. Als gemeenten zelf sturen, transparant zijn en opvang beheersbaar organiseren, groeit het vertrouwen.

Duurzame gemeentelijke opvang is geen manier om onder verantwoordelijkheden uit te komen. Het is juist een manier om verantwoordelijkheid te nemen op een manier die past bij Aalten. Realistisch, beheersbaar en met oog voor zowel onze inwoners als voor mensen die opvang nodig hebben. Dat is precies de nuchtere, verstandige en eerlijke lijn waar BBB-HMV voor staat, draagkracht. Daar stond onze partij voor en daar blijven we ook voor staan.